IJzer(II-III)chloride

Alles over zouten, katalysatoren, reductie-/oxidatiereacties, neerslagreacties. Discussies over niet-ionische verbindingen horen thuis in "organische chemie".
Post Reply
User avatar
Z4x
Germanium
Posts: 1600
Joined: 03 Aug 2009, 15:29
Chemistry interests: Overall
Location: Grunn

IJzer(II-III)chloride

Post by Z4x » 26 Sep 2015, 10:35

Lakmoespapier* zegt: "Paars!" :|

Ik heb bij bouwmarkt-zoutzuur, de afgelopen weken, steeds staalwol toegevoegd en nu is de oplossing groen, stinkt als de pest en ph-papier zegt dat de pH rond de 10-12 ligt.

Klopt dat? Hoe kan dat?

*Of zoiets, het is van dat gele eBay pH papier.
De kunst is om te blijven oefenen, oefenen en oefenen...

spidey
Kobalt
Posts: 1367
Joined: 16 Jan 2009, 23:58
Chemistry interests: Inorganic
Location: Amsterdam

Re: IJzer(II-III)chloride

Post by spidey » 27 Sep 2015, 00:04

IJzer kan vreemde dingen doen, zoal complexen aangaan met je pH papier. Jij noemt het lakmoespapier, maar dat is nooit geel, dus ga ik er vanuit dat je een algemeen pH papiertje hebt, waarmee je pHs van 1 to 12 of zoiets kunt schatten.

User avatar
Wouter
Krypton
Posts: 1981
Joined: 02 Aug 2008, 01:47
Chemistry interests: Organic
Location: Groesbeek, Gelderland
Contact:

Re: IJzer(II-III)chloride

Post by Wouter » 27 Sep 2015, 12:08

Heb je dit papier?
Image

Paars is namelijk geen van de kleuren die het geeft op basis van pH alleen. Als je een beetje bicarbonaat bij een druppel van je oplossing doet, bruist het?
Organisch chemicus

User avatar
Z4x
Germanium
Posts: 1600
Joined: 03 Aug 2009, 15:29
Chemistry interests: Overall
Location: Grunn

Re: IJzer(II-III)chloride

Post by Z4x » 27 Sep 2015, 14:14

Zoals deze: http://www.ebay.com/itm/160-Full-Range- ... 1070668843

Oke, ik ben een beetje in de war denk ik, het is toch wel rood, maar het leek toen vreemd genoeg paars. :|
Licht paars is niet paars met pH papier... ?
phPapierIJzerChloride.jpg
De oplossing doet bruisen als het in aanraking komt met bicarbonaat.
Dus het is nog gewoon zuur, ik heb er dan ook weer staalwol in gedaan.
De kunst is om te blijven oefenen, oefenen en oefenen...

spidey
Kobalt
Posts: 1367
Joined: 16 Jan 2009, 23:58
Chemistry interests: Inorganic
Location: Amsterdam

Re: IJzer(II-III)chloride

Post by spidey » 27 Sep 2015, 22:14

Ja, komt me bekend voor. Het kan extra vertekenen door bepalde soorten kunstlicht. Dit is gewoon een pH van 1 of lager, lijkt me.

User avatar
Z4x
Germanium
Posts: 1600
Joined: 03 Aug 2009, 15:29
Chemistry interests: Overall
Location: Grunn

Re: IJzer(II-III)chloride

Post by Z4x » 14 Nov 2015, 15:34

FeCl2 is paramagnetisch. Zou een magneet ook invloed kunnen hebben op de kristalgroei?
De kunst is om te blijven oefenen, oefenen en oefenen...

spidey
Kobalt
Posts: 1367
Joined: 16 Jan 2009, 23:58
Chemistry interests: Inorganic
Location: Amsterdam

Re: IJzer(II-III)chloride

Post by spidey » 15 Nov 2015, 00:30

Dat kan. Ik heb bij sommige nikkelverbindingen gelezen dat kristalgroei oiv een sterk veld de kristalgrootte positief beïnvloedt. De meldingen daarvan die ik gevonden heb, zijn echter allemaal van oudere datum (jaren '30 ed.)

User avatar
Pyrochemistry
Zwavel
Posts: 547
Joined: 09 Feb 2009, 17:23
Chemistry interests: Organic
Location: Randstedelijk en toch landelijk gelegen.

Re: IJzer(II-III)chloride

Post by Pyrochemistry » 17 Nov 2015, 13:28

Ik vraag me af hoe sterk die magneet wel niet moet zijn om kristalgroei te beïnvloeden. :P Ik weet dat je zuurstof (l) wel kunt laten bewegen met een sterke magneet.

Het hangt ook nog van de "coordinatie sphere" (low-spin/high spin) en oxidatietoestand af voor veel metaalcomplexen of zij diamagnetisch dan wel paramagnetisch zijn. (Er moet in ieder geval een ongepaard d-elektron zijn voor paramagnetisme).
Will it work? You only know after the experiment!

Student (M.Sc) Scheikunde

User avatar
Z4x
Germanium
Posts: 1600
Joined: 03 Aug 2009, 15:29
Chemistry interests: Overall
Location: Grunn

Re: IJzer(II-III)chloride

Post by Z4x » 17 Nov 2015, 14:30

Ik dacht er aan om gewoon een sterke neodymium-magneet onder de 'verdampende' beker te zetten, misschien gebeurt er iets...
De kunst is om te blijven oefenen, oefenen en oefenen...

User avatar
Pyrochemistry
Zwavel
Posts: 547
Joined: 09 Feb 2009, 17:23
Chemistry interests: Organic
Location: Randstedelijk en toch landelijk gelegen.

Re: IJzer(II-III)chloride

Post by Pyrochemistry » 17 Nov 2015, 15:27

Even oppervlakkig googlelen toont wel heel veel zoekresultaten over magnetisme en kristallisatie van allerlei soorten verbindingen. Ik ben benieuwd..
Will it work? You only know after the experiment!

Student (M.Sc) Scheikunde

spidey
Kobalt
Posts: 1367
Joined: 16 Jan 2009, 23:58
Chemistry interests: Inorganic
Location: Amsterdam

Re: IJzer(II-III)chloride

Post by spidey » 17 Nov 2015, 23:01

Wel veel hits, maar ook iets kwantitatiefs?
Ik vond hier aan het einde van pg 173 dat de invloed van magneetvelden tot 150kOe (~15T !!!) gering is en dat
Nur hohe Feldstärken beeinflussen Wachstum und Auflösung; parallel zu den Feldlinien wird die Kristallwachtstumsgeschwindigkeit erhöht und in entgegengesetzter Richtung vermindert.
(Kristallwachtstumsgeschwindigkeit = kristalgroeisnelheid)
En ik kan alvast verklappen dat 15T bij mij in het schuurtje niet gaat lukken...

User avatar
Pyrochemistry
Zwavel
Posts: 547
Joined: 09 Feb 2009, 17:23
Chemistry interests: Organic
Location: Randstedelijk en toch landelijk gelegen.

Re: IJzer(II-III)chloride

Post by Pyrochemistry » 18 Nov 2015, 12:59

Haha dat wordt een supergeleider in vloeibaar He aanschaffen. Maar 15T echt veel, zelfs een "normale" NMR magneet komt al niet in die buurt. (Voor proton in die veldsterkte v = +/- 1000 MHz)

Ik heb niet echt gekeken naar het type magneet dat gebruikt werd, op zich kun je wel verklaren waarom het met een kleintje niet gaat lukken. Dia- of para-magnetisme wordt veroorzaakt door een herverdeling van elektron spins, parallel of tegen het magneetveld. Hoe groter het magneetveld, des te groter wordt het energieverschil tussen de spin toestanden (Zeeman effect), maar ook de populatieverdeling tussen de twee toestanden (kun je uitrekenen met Boltzmann-verdeling*). Bij een laag magneetveld is het effect gering.

*Boltzmann-verdeling:

(N2/N1) = exp((E1-E2)/KbT)

Offtopic: Duitse taal is de wereldkampioen samengestelde woorden, ik struikelde 5x over het woord Kristallwachtstumsgeschwindigkeit :P .
Will it work? You only know after the experiment!

Student (M.Sc) Scheikunde

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest